« Il faut avoir une parfaite conscience de ses limites, surtout si on veut les élargir »

Antonio GRAMSCI (1891-1937) – Philosophe italien et conscience limitée

Il n’y a plus que les journalistes naïfs pour se demander si l’UMP va faire alliance avec le FN aux prochaines élections régionales. La réponse est bien entendu non. Contrairement à son père, Marine Le Pen veut le pouvoir. Elle s’est juré de tuer la droite et l’UMP. Face à une telle déclaration de guerre, il n’y a pas de compromis ou de compromission possible. Il faut juste savoir comment gagner le match face au FN.

D’un côté, il y a la méthode socialiste version 2014. Le PS de Jean-Christophe Cambadélis a fait du combat contre le FN une affaire personnelle, à moins qu’il ne s’agisse seulement de faire monter artificiellement l’extrême droite pour nuire à la droite et espérer se retrouver en finale contre Marine Le Pen en 2017. La ficelle est trop grosse, déjà utilisée par François Mitterrand dans les années 1980 avec SOS Racisme. Pourtant elle marche avec les médias, qui ne cessent de comparer la situation d’aujourd’hui à celle des années 1930 et à la montée du fascisme. Misère de l’historicisme. Cette tactique de permettra pas de marquer beaucoup de points contre le FN, si ce n’est des points Godwin (le premier qui parle d’Hitler a gagné).

De l’autre, il y a la méthode socialiste version 1974. Celle du Programme commun de 1974 dont François Mitterrand avait juré devant le congrès de l’Internationale socialiste qu’elle lui permettrait de réduire à néant l’électorat communiste français. Et il y parvint. François Mitterrand avait passé une alliance avec le PCF de Georges Marchais pour l’empêcher de se présenter à l’élection présidentielle. Cette absence déshabitua les électeurs à voter communiste et ils se mirent à voter socialiste. La droite aurait pu s’en inspirer, du temps où elle avait à peu près les mêmes idées que l’extrême droite même si la fatwa médiatique bienpensante l’empêchait de le dire.

Ce temps est révolu. Le FN a tellement renouvelé son programme qu’il n’y a plus aucune relation possible avec la droite modérée républicaine. Il y aurait pu avoir une entente minimale sur le concept décrié mais si sensé de préférence nationale. Mais aujourd’hui le FN prône la sortie de l’euro comme seule voie de salut et défend un programme économique digne du Programme commun de la gauche des années 1970. Le match contre le FN se gagnera donc sur le vieil adage gramscien, et tant de gauche, notre chantier des prochains mois : « Le pouvoir se gagne par les idées ».

« L’Europe se substitue peu à peu à l’Amérique dans notre imaginaire »

Jérémy RIFKIN (1945) – Essayiste américain et toujours en projet

Après l’Europe qui crève, l’Europe de rêve ! Non pas tant celle des européistes d’une grande Europe unie sans frontières et avec une seule langue. Cette Europe est une utopie. Elle est condamnée à l’échec. Rêver d’une Europe unie, unique et unifiée, c’est nier les différences de cultures des peuples européens qui sont pourtant ses plus grandes richesses. L’Europe n’est l’Europe que parce qu’elle a la France et l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne, le Royaume-Uni et la Pologne et même la Russie.

L’euro-béatitude reprend pourtant des forces malgré les nombreuses claques qu’elle a pris récemment dans les urnes. Valéry Giscard d’Estaing appelle à lutter contre l’Europe décadente par une nouvelle Europa, recentrée autour de ses douze États d’avant 1992. Jean-Pierre Chevènement note le déclin du continent depuis 1914 et appelle pour y remédier à une Europe gaullienne. Daniel Cohn-Bendit prône une intégration plus forte, notamment en matière de fiscalité et de défense, oubliant qu’il faudra d’abord réaliser la convergence entre les pays avant de les unir.

L’Europe a inventé la plupart des valeurs qui font aujourd’hui la fierté du monde : la démocratie, le christianisme, l’individualisme, le capitalisme. Mais à chaque fois les nations ont triomphé de l’Europe et pas l’inverse. La construction européenne s’est faite pour la paix et contre les nationalismes agressifs des peuples. Or jamais l’idée d’un empire européen fédéral ou d’une fédération d’États-nation à l’américaine ne s’est imposée. Les États-Unis sont les États-Unis et l’Europe est l’Europe.

L’Europe des patries : concessions, négociation et protection

L’Europe dont on rêve c’est une union d’États souverains qui renoncent ensemble à des prérogatives pour les confier à une institution supranationale qu’ils dirigent. C’est pourquoi il est insupportable que la commission de Bruxelles fasse la leçon à la France sur sa politique intérieure. Le pouvoir appartient aux gouvernements au sein du conseil européen. Pas aux technocrates de l’Union européenne. Chaque pays est libre d’entrer et de sortir. C’est valable pour Schengen comme pour l’euro.

L’Europe ne sera légitime que si elle incarne l’Europe des peuples, l’Europe des nations, l’Europe des patries. Une Europe dirigée par ses États qui ait un projet et des résultats et qui ne renonce pas au bonheur et à la protection de ses citoyens. Cette vision d’une Europe plus démocratique que technocratique devra réussir à concilier les intérêts de ses différents membres. Trois chantiers sont concernés.

Tout d’abord l’économie. L’Europe a besoin de croissance or tous ses pays ne sont pas au même niveau. Il ne faut pas imposer des règles d’en-haut depuis Bruxelles mais faire des concessions réciproques entre États responsables. L’harmonisation sociale demandée par la France ne se fera que si elle consent à une harmonisation fiscale. La rigueur budgétaire voulue par l’Allemagne ne se fera que si elle renonce à sa rigidité monétaire. Faire des compromis, c’est le début d’une Europe des patries.

Ensuite la diplomatie. L’Europe ne parle pas d’une seule voix car ses États ont des intérêts différents. Elle n’a pas de politique étrangère commune car il n’y a pas de concert des nations. Elles ne se parlent pas. La France part seule en guerre tandis que l’Allemagne se claquemure dans le silence. Il faut relancer la négociation pour parvenir à des positions communes, avec une France dont la voix porte davantage.

Enfin les frontières. L’Europe de Schengen est une avancée pour la circulation des biens, des capitaux et des personnes. Mais l’abolition des frontières intérieures a eu pour effet pervers le délitement des frontières extérieures. La France est victime de l’Europe passoire car le continent africain entre chez elle par manque de contrôle de ses partenaires. Pour préserver l’identité de chaque nation, il faudra donc accepter de rééquilibrer la liberté de circulation par la protection des frontières.