« Il n’y a dans la nature que du noir et du blanc »

Francisco de GOYA (1746-1828) – Peintre espagnol et à la palette limitée

La France est raciste. Les blancs n’aiment pas les noirs et font des blagues sur eux. Les noirs ont peur des blancs et vivent à l’écart. La France est multiculturelle et non interculturelle. Elle a trop de nationalités différentes pour faire un melting pot. Or la république veut imposer l’uniformité et la conformité avec l’universalisme. Mais le communautarisme est la plus grande menace de ce temps et chacun par son comportement contribue à cette dynamique funeste.

C’est la quadrature du siècle. Au XIXème siècle, c’était la lutte des classes avec le prolétariat contre la bourgeoisie. Au XXème siècle, c’était le totalitarisme avec l’Etat contre la nation. Au XXIème siècle, ce sera le communautarisme avec les blancs contre les noirs. Les minorités veulent être égales et différentes. Elles ont besoin de sentiments de reconnaissance et d’appartenance. La nation serait une réponse car la France est un sentiment d’appartenance à une même communauté nationale. Mais il vaut mieux cultiver la différence que l’indifférence.

Le malaise de l’identité nationale en France vient de la difficulté à intégrer les immigrés sans les déraciner. Les fans de foot veulent que l’équipe de France gagne et ne supportent plus que ses joueurs soient plus blacks et beurs que blancs et qu’ils prient Allah au lieu de chanter la Marseillaise. L’affaire des quotas avait bien un relent raciste même si on a eu tort d’en faire plus qu’une question sportive. Les habitants des villes ne supportent plus de voir des femmes voilées dans la rue et des délinquants arabes dans le bus. Claude Guéant n’avait pas entièrement tort.

Le racisme antimusulman est une réalité en France. L’immigration serait une solution contre le vieillissement de la population. Mais le mélange ne prend pas. Une réforme du code de la nationalité devra trancher entre droit du sol et droit du sang. On est français en naissant en France ou de parents français. Mais pas pour aucun des deux. Or les naturalisations laissent les étrangers devenir français après cinq ans passés sur notre sol. Il faudrait que ce soit vingt ans.

Il y a les blancs et les noirs mais tout n’est pas blanc ou noir. La gauche veut montrer qu’elle est blanche comme neige quand elle s’insurge contre les dérapages verbaux et prône l’antiracisme, cette niaiserie des années 1980. La droite montre son racisme sans honte car elle n’a pas peur de montrer sa face sombre, quitte à en rajouter. Alors la gauche accuse la droite d’être raciste et la droite s’en défend vigoureusement. Eric Zemmour ne peut même plus dire que les voyous sont avant tout des arabes et des noirs, même si c’est vrai. Le débat tourne en rond quand on fait du fait de considérer qu’il y a plusieurs races le plus grand crime au monde.

Les racistes ne considèrent pas qu’il y ait une différence de races sur un plan naturel et scientifique mais bien sur un plan culturel et historique. Ils ne supportent pas que leur peuple se mélange avec d’autres parce qu’ils le pensent supérieur. Mais les antiracistes ne sont pas mieux. Il faut bien un fond de racisme pour décoder les pires allusions dans des propos voilés. Les bleus sont méchants avec les noirs mais les roses ne sont pas tout blancs et tout gentils.

La France passe son temps à donner des leçons et à défendre la diversité. Ailleurs, mais pas chez nous. Elle envoie des juifs par wagons entiers aux camps de concentration et passe son temps à s’en excuser. Elle récidive avec les roms et s’autoflagelle dans la critique en donnant la main à une commissaire luxembourgeoise idiote. Elle reproche aux Etats-Unis la ségrégation raciale qui a disparu depuis les années 1960 quand elle-même n’est pas foutue de régler la crise des banlieues, que l’émiettement des moyens de sa politique de la ville prolonge à perpétuité.

Il faut en finir avec les banalités qui encombrent notre débat public pour en faire de la bouillie pour chats. La France refuse que des sportives portent le voile en se basant sur ses valeurs et en niant le droit des pays dont c’est la culture à le faire chez eux. L’Europe rabâche que l’immigration est une chance alors que la crise prouve le contraire. Le monde est entre nos mains mais il nous échappe si on ne sait pas le saisir et le comprendre. La coexistence pacifique des peuples est plus enviable et envisageable que la communion conflictuelle. C’est une ambition bien grise et terne, mais nous vivons des temps de la même couleur.

« La peur de l’ennemi détruit jusqu’à la rancune à son égard »

Fiodor DOSTOÏEVSKI (1821-1881) – Ecrivain russe et vengeur masqué

La France s’ennuie. Elle a voté socialiste et pour la peine s’est pris un été maussade sur la gueule. La gauche est revenue au pouvoir et elle ne compte pas s’en servir. En tout cas pas pour l’instant. Christian Estrosi a trouvé le mot juste quand il a taxé François Hollande d’hypo-président là où les médias dénonçaient en Nicolas Sarkozy un hyper-président. Pour l’instant, François Hollande n’a rien fait. Il ignore que c’est dans les 100 jours qu’on réforme un pays.

Sa mollesse y est pour beaucoup mais elle n’explique pas tout. Le calendrier électoral et les formalités institutionnelles sont aussi en cause. Il a nommé un gouvernement le 15 mai mais il n’avait pas de parlement pour valider ses lois. Il aurait pu faire plus de décrets. Il a gagné les élections législatives le 17 juin mais les députés n’ont retrouvé leur siège que le 26 juin. Il aurait pu faire des annonces. Or il s’est terré dans la modestie et a laissé faire Jean-Marc Ayrault.

Il l’avait et il l’a fait. François Hollande est un président normal voire banal. Il prescrit la discrétion et se proscrit la moindre blague car il sait que cela le fait déraper. Comme d’autres avant lui, il s’est fait tiédir par la fonction présidentielle. Valéry Giscard d’Estaing était un jeune libéral dynamique avant de devenir un vieux meuble Louis XV. François Mitterrand était un facétieux coureur de jupons avant de devenir un trop sage père de la nation. Jacques Chirac était un charmeur blagueur avant de laisser couler son discours sans sens. Seul Nicolas Sarkozy a résisté à la momification du corps du roi, mais il a craqué en 2010. Ça sentait la fin de règne.

Le choc réformiste ne va donc pas tomber sur la France en 2012. François Hollande disait qu’il était le prochain président mais il était avant tout le suivant. D’une longue liste de chefs d’Etat inertes et ineptes incapables de saisir la dimension historique des événements qui les frappent et les élèvent. La crise est une chance inestimable d’entrer dans les livres d’histoire et de réformer pour de bon cette pauvre France. Mais François Hollande a lui aussi renoncé à la postérité - ce discours aux asticots - et préfère la petite porte. Il est vraiment trop modeste.

L’été est ennuyeux car il manque de réformes. En 1974, Valéry Giscard d’Estaing votait la majorité à 18 ans, le divorce par consentement mutuel et la loi IVG. En 1981, François Mitterrand faisait adopter la retraite à 60 ans, la semaine de 39 heures et la cinquième semaine de congés payés. En 2007, Nicolas Sarkozy faisait décréter le bouclier fiscal, la défiscalisation des heures supplémentaires et la baisse des droits de succession. En 2012, François Hollande n’a rien prévu. Il ne fait qu’annuler les réformes de son contre-exemple. Elles furent le péché originel du président sorti en 2012. Ce sera le péché originel du président entrant en 2017.

Néanmoins le parlement a fini par se mettre au travail. La gauche veut mettre en œuvre son projet, même s’il est vague et inexistant. Elle a voté une baisse du salaire des fonctionnaires et une hausse ridicule du Smic. Elle a voté une hausse de l’impôt sur la fortune et un taux d’imposition de 75% pour les millionnaires. Elle va revenir sur la réforme territoriale comme elle est revenue sur la retraite à 62 ans. Le balancier idéologique repart à gauche après que la droite ait infligé ses mesures. Dans les deux cas, il est souvent assez peu question de la France.

On parle de session parlementaire extraordinaire quand le parlement est ouvert en dehors des horaires habituels. Créée en 1995, elle a bien servi en 2002 et en 2007 pour passer l’été car les élections présidentielles tombent en mai. Les députés s’enferment alors au Palais-Bourbon jusqu’à une heure du matin. Ils sont sérieux et pleins de bonnes intentions, mais cela ne dure pas et l’absentéisme reprend. Mais cette année la session parlementaire aura été bien ordinaire. On n’en a retenu que des effets d’annonce. Ce fut l’erreur de Nicolas Sarkozy, dont on n’a retenu que la TVA sociale, la règle d’or et la loi sur la dépendance qu’il n’a jamais faites.

Ce sera dans les mémoires un été meurtrier. Avec l’ennui du manque de réformes, il y eut la vengeance contre les réformes de l’équipe précédente avec la réécriture du budget. La croissance devrait revenir en 2014 et les demandes sociales avec, ce qui rendra le gouvernement impopulaire puisqu’il n’aura ni la volonté ni les moyens de les satisfaire. Mais ce qui marquera, c’est le manque d’âme du président-qui-ne-s’engage-sur-rien. Il rassure, mais il ne fait pas rêver.